Doit-on oublier ce que l’on sait ?

Serait-il possible que ce que vous pensez depuis toujours soit devenu…faux ?

Serait-il possible que nous devions réévaluer ce que nous avons appris – ou sommes en train de transmettre – dans tous les domaines du travail et de l’entreprise ? 

Vous avez tout faux !

Si je résume les derniers best-sellers en littérature RH, Managériale, Marketing – bref, Business donc – tout ce que vous savez sur tout est devenu soudainement faux :
L’argent motive ? FAUX ! C’est l’autonomie, le sens et la volonté de s’améliorer selon Daniel Pink dans « La vérité sur ce qui nous motive« .
Le talent est important ? FAUX ! Il est largement surestimé selon Geoff Colvin pour lequel le plus important est la pratique et le travail dans « Talent is overrated« .
Il faut travailler plus pour gagner plus. FAUX ! On peut gagner sa vie en 4 heures par semaine selon Tim Ferris dans « La semaine de 4 heures« .
Il faut faire un CV pour trouver un JOB. FAUX ! C’est d’abord une question de marque et de réputation pour Dan Schwabel et Fadhila Brahimi dans « Moi 2.0« .
Nous prenons des décision basé sur la logique et la réflexion. FAUX ! On rationalise après avoir pris une décision selon Dan Ariely dans « C’est vraiment moi qui décide ?« .
C’est de notre intelligence que dépend notre réussite. FAUX ! Selon David Brooks dans « l’animal social« , c’est de notre capacité à faire confiance dont dépend notre réussite.
Le Charisme est inné. FAUX ! Selon les recherches d’Olivia Fox Cabane dans « The Charisma Myth« . Il y a des exercices pour développer son charisme et son magnétisme.
La réussite se mesure en argent et responsabilité. FAUX ! La réussite dépend d’abord de votre liberté selon l’approche du Wanagement.
Et cette liste pourrait s’allonger encore si nous y ajoutions les bouquins parus récemment dont les titres commencent par « Re- » :
En anglais : Re-imagine de tom peters, Rework de Jason Fried et David Heinemeier, Rethink (7 ouvrages avec ce même titre), Rewired (4 ouvrages), Re-energize (5 ouvrages), etc.
En français : Repenser…l’état, le monde, la pauvreté, l’entreprise. Réinventer…sa vie, la performance, l’entreprise, les RH, etc.

The Unlearning movement 

Ce mouvement littéraire que nous appelons en anglais « Unlearning » ou « Littérature du Shift » – à défaut de mieux – semble avoir pris de l’ampleur à partir de mars 2000 avec la publication de « Funky Business – le talent fait danser le capital » de Kjell Nordstrom et Jonas Ridderstrale, professeurs à la Stockholm School of Economics (SSE).
La déferlante d’ouvrages de Unlearning dans les rayons des librairies depuis cette date peut s’expliquer de plusieurs façons :  
1. Il semble plus vendeur d’écrire un bouquin dénonçant un modèle que l’on a cessé de questionner depuis longtemps. Reconnaissez qu’un livre vous expliquant pourquoi ce que vous pensez est faux titille la curiosité. Alors si en plus de l’explication, le livre vous confie un nouveau modèle…Bingo !.. Les modèles ont toujours la cote. Cf tout ceux que l’on continu à utiliser tels que la Pyramide de Maslow, les 20/80, SWOT, SMART, les 4P avec le modèle SAVE ou…KISS (Keep it Simple Stupid) !
2. De plus en plus d’entreprises et de chercheurs mènent des études dont les résultats peuvent déclencher un « buzz » qui donne de l’inspiration aux auteurs. Citons pour l’exemple cette étude de Sheena S. Iyengar et Mark R. Lepper réalisée avec l’assistance de Draeger’s Grocery Store qui fut reprise par Dan Ariely et que se résume en une phrase choc : « Confronté à trop de choix, un client à dix fois moins d’envie d’acheter quelque chose ».
3. Si cela touche votre pratique professionnelle, mieux vaut être le premier à le lire et passer pour celui qui a des idées anticonformistes et par qui le changement arrive !

Unlearning, vieille arnaque ou bonne nouvelle ? 

Est-il réellement possible que tout ce l’on nous a appris sur le monde professionnel soit faux ? Devons-nous brûler les modèles et méthodes que nous ont transmis jusqu’à présent nos profs, formateurs ou le dernier bouquin que nous avons lu ?
Pour résumer, il y a deux possibilités : Considérez ces titres comme racoleurs et digne de la plus basique arnaque marketing destinés à vendre du livre…ou estimer que ce mouvement est une excellente nouvelle car il :
1. Remet en question les anciens modèles 
Si ces bouquins se vendent c’est que leurs lecteurs doivent bien se poser des questions, non ? Que ce soit sur les pratiques utilisées par leur Management ou leur entreprise, sur les motivations des consommateurs, les modes de décisions etc..
Peut-être est-ce le signe que les salariés commencent à réaliser qu’ils appartiennent à un système dans lequel la réflexion et le savoir sont prémâchés et prédigérés et prendre du recul (et sortir de la matrice ah ah).
Peut être que ce scepticisme va nous permettre de sortir des modèles justement ? Un anti-modèle crédible et applicable pour ce monde qui évolue, se transforme, se « transmute » – pour citer Jean-Paul Delevoye – qui s’achève – pour citer Michel Serres ou qui métamorphose pour citer Actarus.
2. Change de regard en douceur
L’avantage de cette approche de « Ce que vous croyez est faux » est que justement, pour reprendre le point 1, les auteurs ne nous forcent pas à apprendre par coeur un nouveau modèle mais cherchent – la plupart du temps de façon scientifique – à vous montrer ce qui change, comment, et pourquoi. C’est ensuite à vous de décider si vous adoptez ce nouveau point de vue…ou pas !
3. Relance l’innovation 
Si les modèles sont en train de changer/évoluer/disparaître, cela peut vouloir dire qu’il faut réellement réinventer, repenser, réviser, réévaluer, reprendre, re-designer, re… beaucoup de choses. Serait-ce le moment d’inventer/oser/essayer/tester de nouvelles façon de communiquer, vendre, acheter…manager ?
Voilà, en résumé tout ce que vous savez sur tout doit être faux à moins que l’on se trompe. Je suis sur que le contre-intuitif et le contre-pied sont en train de prendre le dessus. Sauf si je me trompe. 

L’avenir de la formation avec le Digital Learning…ou pas.

Présentation d’ouverture de Digital Learning Day 2015. Vous trouverez les slides en bas de l’article.

1 – Les théories de l’apprentissage, si vous avez manqué le début

Si il y a une série encore plus longue que Doctor Who débutée en 1963 sur la BBC c’est bien la série des modes d’enseignements ! On y trouve de tout ! De l’action, du suspens, de la peur et même de l’amour aussi parfois.

trendemic 003

Commençons par le commencement, attention je vous préviens, je ne vais pas faire de détail, ni de prisonniers :

>La pédagogie de la transmission

Selon cette théorie, il est possible de transmettre un discours à un apprenant s’il est énoncé clairement et simplement.

Oui, l’élève est capable de comprendre et de reproduire ce qu’on lui apprend à condition que les informations à apprendre soient simples et enseignées avec progression. Sans crier. Cool.

Vive les exposés magistraux de cet apprentissage « à la jésuites » et croisons les doigts que tous les apprenants aient la même base culturelle et le même bagage cognitif sinon les élèves situés aux extrêmes de la courbe de Gauss vont au choix nager ou s’emmerder.

>Le Behaviourisme ou comportementalisme

Là, on écoute le chien de Pavlov et pas le chat de Schrödinger.

Selon ce modèle, on peut forger le comportement des apprenants avec des mises en situation (genre des problèmes de baignoire qui croisent des trains) face auxquelles l’enseignant doit apporter un renforcement positif ou négatif : Bien ou nul.

Ce qui doit encourager l’apprenant menacé de punition de reproduire ce qui lui est inculqué…sans broncher.

Comme pour le modèle précédent, le rôle de l’enseignant et de découper les taches en petites bouchées. Et toujours comme le modèle précédent, l’élève est passif.

>Le cognitivisme  

Là on commence à prendre en compte le contexte interne de l’apprenant avec un enseignant qui cherche à comprendre comment une personne gère une information dans sa mémorisation et dans le traitement de l’information reçue.

On traite ici le cerveau comme un ordinateur organisé de façon logique en fichiers. Première partie, Chapitre 1, sous-paragraphe 1.4…vous y êtes.

Ce type d’enseignement demande au préalable un audit des connaissances car l’apprentissage prend en compte les connaissances déjà présentes et qu’il faudra enrichir.

Cette théorie en vogue depuis les années 80 utilise aussi la métacognition pour rendre l’élève conscient de la façon dont il construit ses connaissances

>Le constructivisme

Le nom qui vient à l’esprit est bien sur celui de Piaget qui valorise le vécu et la mise en contexte. Ce qui peut tourner au raccourci : Le jeune apprend dans l’action et le senior avec des concepts.

Enfin, on arrive à une théorie de l’enseignement qui valorise les erreurs ! Pour cela le prof doit créer des situations pour les faire vivre aux élèves qui doivent apprendre de leurs erreurs.

L’élève doit être actif et accepter d’apprendre de l’erreur tandis que l’enseignant doit savoir guider les élèves sans aplanir les difficultés en les questionnants et les relançant si besoin.

>Le socio-constructivisme

Nous arrivons dans l’ère « moderne », même si cette théorie se base sur les travaux de Vygotski qui datent du début du siècle…dernier. Jai failli me faire avoir.

Cette approche se base sur le fait que l’apprentissage peut aussi se faire par un échange entre élèves.

Elle considère aussi que le développement cognitif n’est pas figé selon l’âge comme le disait Piaget, ceci suite aux découvertes de la neurogénese (en résumé, on créé des neurones toute sa vie donc mangez du poisson !).

En résumé, le groupe construit ses connaissances de façon collaborative en créant une culture de petits éléments qui ont un sens partagé par le groupe. voilà voilà.

Mais ce n’est pas tout. Nous arrivons à la dernière théorie à la mode…

>Le Connectivisme

Dans le mouvement actuel de vouloir rendre l’être humain obsolète à tout prix…Après la chirurgie grace à la robotisation,  les prothésistes avec l’imprimante 3D et les managers avec l’entreprise libérée…voici aujourd’hui le rôle du formateur remis en cause par le constructivisme. Bon, et aussi par la réforme de la formation professionnelle hein.

Selon cette théorie, la connaissance est distribuée à travers un réseau de connexions de personnes et d’informations. Apprendre consiste donc à développer une capacité à construire et utiliser ces réseaux.

Les sources de formatiosn deviennet omniprésnetes et omniscientes du Mooc à votre réseau social perso.

Certains pourraient craindre que cela pousse le stagiaire à apprendre où trouver l’information plutôt que d’apprendre l’information elle-même. On transfère la connaissance de son cerveau (local) à son son réseau (délocalisé) et on apprend pour résoudre en temps réel un problème qui se pose à l’instant.

2 – Digital Learning ? Sérieusement ?

Ne finissez pas comme ce chat qui poursuit ce foutu point rouge.

>La fin des modèles historiques

Si avec le connectivisme les formateurs sont peut être de futurs chômeurs, il y a au moins une bonne nouvelle : Nous avons enfin compris que la dichotomie cerveau gauche/droite n’a aucun sens si ce n’est celui de la théorie. Que la séparation entre nos cerveaux  reptilien, limbique et neocortex n’est pas si grande et que la distinction « visuel, auditif, kinesthésique » a été l’arnaque du 20e siècle.

Tout cela serait aujourd’hui remplacé par l’approche des circuits neuronaux et le sujet n’est plus gauche/droite mais connecté/déconnecté, rapide/lent ou seul/ensemble.

Enfin, on va pouvoir commencer à apprendre et à bosser sérieusement !

>L’apprentissage digital, c’est apprendre avec ses doigts ?

digital learning2.005

Nous avons tous cette image d’épinal  d’un type regardant une vidéo sur un Ipad. Mais l’apprentissage sur écran ou pas n’est sans doute pas le sujet.

Dans le désordre on oublie que :

  • L’Ipad a été inventé par un Hippie crudivore qui  en interdisait l’utilisation de ses enfants à la maison.
  • Toujours selon le Hippie cité ci-dessus, les outils numériques sont le coté d’une pièce. le second coté pourrait être…la méditation et je suis personnellement persuadé qu’aujourd’hui l’un ne va pas sans l’autre.
  • Que beaucoup de cadres de la silicon valley envoient leurs kids à la Waldorf school of the peninsula dans laquelle les appareils électroniques sont interdits.
  • Que les applications d’apprentissage sont de plus en plus des app de mises en relation comme teamtreehouse, feedly, github, evernote etc.
  • Que si vous assistez à une conférence d’informaticiens, il y a de grandes chances que vous voyez autant de carnets Moleskines que de Smartphone.

C’est ça le truc : L’être humain et son cerveau n’a pas (encore) évolué  ! Il n’est toujours pas capable de faire plusieurs choses en même temps. Et ce même si nous avons appris l’année dernière que nous avions plusieurs cerveaux.

Donc remettons le cerveau au centre du débat et voyons ce qu’on peut faire avec car finalement il y a de fortes chances que vous ne sachiez même pas vous en servir !

3 – L’apprentissage digital, c’est apprendre avec son cerveau !

Ca reste entre nous mais je commence à penser que le « tout digital » provient d’un complexe d’infériorité des anciens face aux technologies et qu’ils misent tout dessus pour ne pas paraitre ringard. Shh je ne vous ai rien dit.

Autre certitude (oui je sais, c’est pas bien les certitudes) c’est que le sujet aujourd’hui n’est pas de savoir quel site, app, réseau ou communauté utiliser/rejoindre pour apprendre. C’est d’abord une question de connaitre ses préférences d’apprentissage et les limites de ses capacités de concentration !
Et je peux vous parler de ma quête pour répondre à cette question de concentration !

Surtout avec mon job me demandant de m’intéresser à plusieurs sujets en parallèles et donc de lire et écrire au moins 3 heures pas jour pour rester à la page autant qu’il est possible de le faire.

>Je commence par l’ADN

Pour trouver mes meilleures conditions d’apprentissage j’ai commencé par le commencement en faisant décrypter mon génome. Sait-on jamais. J’ai donc appris que j’étais Euroépen à 100% avec 2,7% de Néanderthal, 26% d’anglais/irlandais à égalité avec 26% de Basque/ibérique. Ok, intéressant mais pas utile sur ce coup là. Faut-il que je boive du thé en mangeant du chorizo pour développer mes capacités mentales ?

La suite est plus intéressante. J’ai le génotype CT au gène rs17070145 qui signifie que je retiens mieux les informations (de 5mn à 24 heures) que les CC. Certes, mais j’aime pas être comparé par le bas. Sso What ? j’apprends aussi que si j’ai été nourris au sein je pourrais avoir un QI supérieur de 6 à 7 points en moyenne grâce à mon gène RS174575.
Après enquête, en fait non, j’ai été nourris au Monsanto. C’est ballot mais ça explique mon sens de l’humour vaseux.

 

digital learning2.015

 

Et là je me dis « Tiens, tu as mis ton génome sur internet ».

>J’enchaine avec les drogues « intelligentes »

Avez-vous vu le film « Limitless » avec ce cher Bradley Cooper qui raconte l’histoire d’un écrivain un peu looser qui prend une drogue appelée NZT qui lui permet – je cite – d’accéder à l’ensemble de ses capacités mentales et tous ses souvenirs depuis sa naissance.

Ce type de drogue existe – au résultat bien moindre ça va sans dire – et rentre dans la catégories des drogues dites « Nootropiques » ou « drogues intelligentes » car elles sont censées agir de façon bénéfique sur le cerveau.

trendemic016

On se calme, l’huile de poisson et la vitamine B12 sont nootropiques donc tout va bien, que du légal, c’est pas de la Ritaline ou du Modiodal.

>Je continue avec l’hypnose

L’étape suivante était d’apprendre à utiliser son cerveau. Je ne remercierai jamais assez Gille Malençon et Kevin Finel pour m’avoir permis de découvrir l’hypnose et de la méditation. 2 techniques (enfin des centaines en fait) qui entrent dans l’apprentissage de son cerveau que nous aurions du tous avoir plus jeunes pour nous apprendre à apprendre. Rien de bien sorcier, des choses toutes simples comme par exemple de parcourir un livre de couverture à couverture avant de le lire. Ce qui fait gagner 20% du temps de lecture. Testez, vous verrez.

Méditation et respiration cumulés avec la neuroaccoustique (notamment avec des sites comme Focus@will) m’ont permis de développer mes capacités de concentration et d’apprentissage.

>Je termine avec le sport

C’est finalement le sport qui m’a montré que l’apprentissage n’est pas seulement un processus de transformation de données en information et en connaissances mais plutôt un processus de formation de l’esprit. Arrêtez le sport et vous n’aurez plus le courage de mettre vos bacskets, pratiquez du sport régulièrement et cela vous paraitra naturel.

Arg, c’est quelque chose que Socrate a dit. J’aurais du écouter le prof de philo au lycée, j’aurais gagné du temps !

4 – Le quoi et le pourquoi

Quel que soit la manière d’apprendre et de se concentrer, le sujet de l’apprentissage n’est plu le “OU” et le “QUAND” car la réponse est “PARTOUT ET TOUT LE TEMPS”.

La vraie question est le « QUOI », le « COMMENT » et de plus en plus…le « POURQUOI » car le sens et l’utilisation de la formation évolue.

>Quoi ?

Et si apprendre n’était pas le sujet en fait ?

Et si c’était d’abord une question de quoi apprendre ?

Je vous rappelle que coder n’est toujours pas une discipline officielle de l’école alors qu’aujourd’hui cette capacité devient de plus en plus importante, notamment dans l’entrepreneuriat.

Ne faudrait-il pas apprendre à :

  • Capter les tendances
  • Raconter des histoires
  • Prendre des risques
  • Prototyper une idée à la volée
  • Désapprendre
  • L’empathie et la concentration
  • Comprendre son cerveau
  • Collaborer à distance
  • Devenir iconoclaste
  • Prendre confiance en soi
  • Développer son esprit critique
  • Développer sa pensée latérale
  • L’Esprit Design
  • Le Datamining
  • La Résilience

Surtout que l’apprentissage devient une question d’équilibre : Nous devrions apprendre tout et son contraire: Former l’ingénieur à la peinture, le commercial au design, le chercheur à la musique musiciens…

digital learning2.021

Et pourquoi ne pas apprendre des choses que vous n’avez pas demandé. Imaginez, vous êtes convoqué à une formation d’une journée sans savoir à l’avance ce que vous allez apprendre. Ca pourrait être..intéressant non ?

Pourquoi TED et Tribe to be Inspired ne donnent pas la liste de leurs intervenants en réduisant leur contenu en une phrase : voyager léger, nouvelles frontières, avoir moins pour être plus… ?

Pour ne pas rebuter les particpants qui seront inspirés par quelqu’un qu’ils auraient peut être jugé à l’avance comme inintéressant car trop éloigné de leurs centres d’intérêt.

Institutionnalisons cette pratique à la formation !

>Comment ?

En  social lerning, en e-learning, en blended, en présentiel ? Avec des Mooc, des Cooc ou avec un Book ?

J’adore l’approche à la sauvage de Tim Ferris qui semble avoir été martyrisé tout petit par la loi de Paretto et qui voit aujourd’hui tout par le filtre du 20/80 : 20% de vos clients apportent 80% de votre chiffre d’affaires : Virez 80% de vos clients.

20% du vocabulaire d’une langue suffit pour communiquer : Apprenez une langue en 1 mois.

C’est le roi du « Rapid Learning ».

Le comment se pose aussi en entreprise mais cette fois-ci pas dans le sens « comment apprendre » mais comment rendre l’entreprise « apprenante »… pour reprendre ce terme à la mode dans les années 90.

Pour cela, il faut repositionner les rôles en arrêtant de séparer le rôle de formateur de celui de stagiaire. L’entreprise d’aujourd’hui ne peut plus se permettre de garder ces rôles séparés et chaque collaborateur doit avoir sur le sujet trois objectifs à remplir :

  • Apprendre : Amener ses doléances au service formation ne suffit plus ! Selon l’approche constructiviste, chacun doit proposer son parcours de formation en mixant les approches gratuites (Mooc, Youtube, blogs, conférences) et payantes (formation, séminaires).
  • Enseigner : Pour alimenter les approches gratuites de la formation, chaque collaborateur doit pouvoir aussi être un expert / formateur interne ou au minimum orienteur sur les sujets qu’il maitrise pour faire gagner du temps à ceux qui souhaitent se former dans sa spécialité.
  • Donner : De façon ponctuelle le collaborateur peut aussi donner de son temps pour partager ses connaissances en dehors d’un transfert de compétences. Le comptable d’origine chinoise (ceci est un exemple) peut donner un coup de main à la traduction d’une brochure marketing. Le dessinateur peut devenir « scriber » pour assurer la facilitation visuelle d’une réunion…

Et là, vous remarquez que la  formation n’est plus une gestion de ressources et de catalogue de formation mais de gestion du temps des collaborateurs pour que chaque semaine ils puissent remplir ces 3 rôles : apprendre; enseigner, donner.

Un petit clin d’oeil aux « Scribers » de BNPParibas.

>Pourquoi ?

Et oui, pourquoi apprendre ? Apprendre n’est plus le seul objectif d’une formation. Regardez les école de commerce. C’est aussi pour se faire des amis et faire la fête.

Il devient de plus en plus évident que la formation participe surtout à l’ouverture de l’horizon professionnel des collaborateurs.

Apprendre consiste désormais à :

Responsabiliser : Comme dans l’entreprise Lippi où les collaborateurs sont libres de choisir la formation de leur choix à condition de la rapprocher à posteriori avec les métiers de l’entreprise.

Réduire le stress : En arrêtant de faire les choses à l’envers et en validant les appétences (talents) avant les compétences – c’est à dire en vérifiant que les stagiaires peuvent et veulent suivre une formation – et en alignant ces appétences avec les emplois.

Réapprendre à travailler ensemble : si vous avez un formateur de qualité, l’information est délivrée de façon collaborative. Brainstorming, World café….les méthodes de développement de l’intelligence collective sont maintenant répandues.

Construire un team d’experts : celui-ci je ne l’avais pas vu venir mais la formation peut aussi permettre de créer une équipe de consultants internes façon « Brain trust » de Pixar.

trendemic031

 

 

Pour conclure, parce qu’après tout ceci n’était qu’une intervention de lancement, j’aimerai m’arrêter sur une citation de Claude Monet ».

 » Tandis que vous cherchez philosophiquement le monde en soi, j’exerce simplement mon effort sur un maximum d’apparences, en étroites corrélations avec des réalités inconnues.  »

Je ne suis pas sur de ce qu’il a voulu dire, ni en quoi ça a un rapport avec le sujet mais en attendant je pense plutôt le contraire. Ne nous laissons pas détourner par l’apparence et toutes ces images éphémères qui se partagent sur les réseaux sociaux.

Ces images sont secondaires et sans pencher pour la philosophie intérieure, formons-nous à ce qui dans le monde d’aujourd’hui résonne avec nos talents individuels.

« Le motif est quelque chose de secondaire, ce que je veux reproduire, c’est ce qu’il y a entre le motif et moi ».

N’est-ce pas ?

La fin de la marque d’employeur

Retour sur un article plus que jamais d’actualité.

Cultures copiée-collées, valeurs postiches, candidats déboussolés… quelques voix se lèvent pour dénoncer le marketing utilisé à tout crin sans  proposer de solution nouvelle.

Et si, plutôt que de se laisser la barbe de 3 jours genre « je bosse dans la com » ou « je suis un designer dans la tête » les RH passaient de la promesse qui n’engage que le candidat qui la prend pour argent comptant pour formuler une offre concrète ?

Lire l’article sur le journal du net

brandcircle

5 pistes pour améliorer l’engagement

Résumé de la présentation sur l’engagement présentée à la Luxury Retail Convention.

Après un rappel des enjeux de l’engagement et du coût financier du désengagement, j’ai proposé 10 pistes à travailler pour réduire significativement son désengagement donc :

De la marque d’employeur à l’innovation managériale

L’utilisation du marketing en RH commence à montrer ses effets pervers, pourquoi ne pas plutôt communiquer sur ses pratiques managériales basées sur les valeurs de son organisation ?

Du recrutement de compétence eu recrutement d’appétences

Marronnier ou serpent de mer mais n’est il pas enfin temps de recruter sur le désir de rejoindre que sur le diplôme ?

Du management personnel au management d’entreprise

Apportez sa touche personnel à son style de management, ok, mais pas quand cela signifie que ce style peut changer d’un jour à l’autre car on a une mauvaise journée. Vos collaborateurs  attendent un management cohérent d’un manager à l’autre.

De la mesure de la satisfaction à l’approche process

Mesurer les insatisfactions pour les corriger au fur et à mesure. Ok, c’est un point de départ. Comme les entretiens de départ justement. Mais ça ne suffit pas. Il ne faut pas oublier de reprendre tous les process RH pour les comparer aux meilleures pratiques actuelles filtrées selon votre ADN.

De la fidélisation ponctuelle à la fidélisation de carrière

Un salarié qui part n’est plus un « traitre » mais un futur employé potentiel.
A vous de rester en contact avec les partants grace aux réseaux sociaux et à continuer à leur donner des infos sur la vie de votre entreprise et des opportunités d’emploi.

Le DRH ouvrier

2009, Sydney. Un candidat s’entretient avec la responsable RH d’une banque basée à Sydney. Après la présentation de l’entreprise, le candidat pose une question : « Qu’en est-il de l’équilibre entre la vie privée et la vie professionnelle ? » La RH répond qu’il y a un programme pour ça qui assure cet équilibre. Loin d’être convaincu, le candidat lui répond qu’il est surpris « Vous me parlez d’équilibre mais je vois clairement que vous avez l’air épuisée. Et pourtant…vous ne bossez que dans les RH ! » Sous entendu « Qu’est ce que ça doit être pour ceux qui bossent vraiment… »

Je me suis permis de commencer cet article par cette petite histoire, absolument véridique, pour illustrer que l’image des RH n’est pas meilleure à l’étranger qu’en France…et que ce n’est pas nouveau. Vous entendrez cette maxime dans le monde entier : « RH appelée : fiche de paie escroquée. RH appelant : gare au licenciement !».

Mais au delà de cette mauvaise image intéressons-nous au vrai sujet. Rappelons que les RH ne sont pas là pour se faire des amis mais pour soutenir le développement de leur entreprise et le bien-être des salariés de celle-ci. Le vrai sujet, enfin, la vraie question :  Pourquoi la majorité des DRH sont-il toujours absents des comités de direction. Bien sûr, que les choses évoluent et la fonction RH devient de plus en plus stratégique (enfin, surtout dans les magazines RH ceci dit). Pourtant, année après année, en France comme à l’étranger (et les Etats-Unis ne sont pas forcément les plus en pointe comme on pourrait le croire) les DRH continuent de chercher à prouver leur légitimité à prendre part aux décisions stratégiques.

(suite…)

Employeur de référence ou marque d’employeur ?

Apparues aux US à la fin des années 90, les pratiques d’employeurs de référence ne se sont pas répandues en France aussi rapidement que nous pouvions nous y attendre. Les entreprises françaises semblent pour l’instant préférer les bénéfices rapides du marketing de recrutement et de la marque d’employeur.  La plupart du temps, faire du cosmétique plutôt que de reprendre les choses en profondeur.

Cela pourrait changer en 2012 ! Avec les prix de meilleurs employeurs qui deviennent de plus en plus visibles, avec la culture Y qui se répand dans tous les secteurs et à tous les niveaux hiérarchiques et enfin avec les réseaux sociaux qui apportent plus de transparence aux candidats concernant les pratiques réelles des entreprises.

Ces trois évolutions nous montrent que les candidats sont en quête d’authenticité et de relation réelle et non pas d’image sociale préfabriquée qui est censée les rassurer sur leur avenir. Verrons nous de plus en plus de projets « Employeur de premier choix » concertés et collaboratifs dans lesquels toutes les entreprises participeraient ? Un projet d’entreprise qui ne sera plus éclipsé par le marketing de la marque d’employeur qui n’inclut souvent pas grand monde sortis des RH et de la com… (suite…)

Pin It on Pinterest